Lærede pastor Billy Graham virkelig, at den vin, der er nævnt i Bibelen, faktisk kun var druesaft, ikke-alkoholisk?


Svar 1:

Jeg er sikker på, at han troede på dette i begyndelsen af ​​sin evangeliske begyndelse. Jeg ved ikke, om han ændrede hans syn gennem årene eller ej. Måske kunne du foretage en søgning på nettet og finde ud af det.

Jeg ved, at mange fundamentalister har ændret deres synspunkt af nogle få grunde. Paul bad Timothy om at drikke lidt vin for hans maves skyld og hans ofte svagheder. Druesaft hjælper ikke det. Ved brylluppet i Kana, hvor Jesus gjorde vand til vin, sagde det af gæsterne, at værten reddede den gode vin indtil den sidste, der var det modsatte af, hvad de var vant til. Jeg kan ikke se gæster, der drak vin, ville sige, at hvis druesaft pludselig blev serveret. Jeg har læst, hvor de ikke havde en måde at splitte druerne på i disse dage, mens de lavede vin.

Jeg er bare ikke sikker på pastor Graham.


Svar 2:

Der er to ord, der er oversat 'vin' i den originale hebraiske, som i New International Version (NIV) er oversat 'vin' og 'ny vin'. I Det Nye Testamente har græsk kun et ord til dette.

Ordet, der er oversat 'vin' i Det Gamle Testamente, er næsten uden undtagelse forbandet og er kun godt til at hældes ud som et drikkeoffer.

Ordet oversat 'ny vin' er uden undtagelse velsignet. Det henviser til friskpresset druesaft, før den har haft en chance for at gærne (fremstille alkohol).

Derfor er jeg stoppet med at drikke alkohol.

Da vi ikke har de to forskellige ord i NT, er vi nødt til at tage den holdning, at hvis det er etableret i OT, vil det være det samme i NT. Som sådan er jeg helt overbevist om, at Yeshua forvandlede vandet til NY vin ved Cana, og at Han drak NY vin ved påsken.

Shalom!


Svar 3:

Jeg ved ikke, om han lærte det, men mange ministre har undervist i det - de sagde, at gæring ikke var der dengang. Og jeg forstår ikke, hvordan de kunne lære, at det var druesaft; i Ordsprogbogen taler det om berusede - hvad drik Noah for at blive beruset? Og det første bibelske registrerede mirakel af Jesus - han lavede vin og angiver, at folket var slags beruset.


Svar 4:

Jeg har aldrig hørt den påstand, der er fremsat. Men en ting skal du forstå kulturelt om vin fra den bibelske periode: det var ikke som dagens vin.

Josephus, en historiker fra det 2. århundrede, som IKKE var en Kristus-efterfølger, skrev en hel afhandling om den jødiske historie fra Moses til den tidlige kirke.

Værkerne fra Flavius ​​Josephus

giver et moderne syn på, hvordan vin blev brugt til at rense drikkevand, til at smage det og gøre det mere drikkeligt. Vin havde en utrolig værdi på grund af hvor vanskeligt det var at fremstille i store mængder, så at vanding af det var normen. Josephus fortæller os, at vin kunne fortyndes med et forhold på 14: 1 og stadig vil blive kaldt vin.

Faktisk fortæller bogerne i Apostlenes gerninger i kirkens tidlige dage, at når Helligånden fyldte apostlene med den mirakuløse evne til at tale på fremmede sprog, lød de som narrende narre for dem, han hørte et væld af fremmede tunger alle sammen den samme tid. Beskyldningen var ”disse mænd er beruset! Lyt til dem babbel! ” Peter's svar var "hvordan kan vi være beruset, det er kun klokken 12 om dagen." Det blev meget tid at blive beruset, fordi vin blev udvandet. Det er det, der gør Jesus første mirakel så fantastisk. Han vendte vand (plejede at fortynde vinen) til PURE, 100% vin. Det blev udtalt FANTASTISK.

Pointen er, at vin fra bibelsk tid ikke ligner det, vi har i dag. Sagde Billy Graham, at det var druesaft [kun] uden spor af alkohol? Måske ligesom i 1950. Men jeg kan forsikre dig om, at BG aldrig har lært det ud over en skønsom omtale. Vi siger alle dumme ting, men det skal ikke fortolkes som en dybt overbevist tro. Jeg er en stor fan af Billy Graham og har kendt ham i omkring 50 år, så jeg er overbevist om, at han ikke lærte dette.