Udførte Jesus sine mirakler (f.eks. Vand til vin) videnskabeligt ved at adlyde videnskab eller blot en illustration for at formidle et budskab?


Svar 1:

Miraklet ved, at Jesus gjorde vand til vin, var bare en illustration for at formidle et budskab. Ledetråden til dette er, at det kun vises i Johannesevangeliet, det sidste evangelium, der blev skrevet og sandsynligvis dateret til mindst 70 år efter den antagede begivenhed. Hvis det blev betragtet som et fantastisk første mirakel, ville de synoptiske forfattere helt sikkert have nævnt det, men hvis det ikke blev betragtet som et fantastisk første mirakel, ville det være glemt længe før det fjerde evangelium blev skrevet.

Dette er den type historie, der bedre kan tænkes som en formidling af et budskab om Jesus end som et trivielt mirakel uden noget væsentligt formål.


Svar 2:

Teknisk vand (plus sollys, mineraler og forbindelser fra

terroir

) laver vin, og dette var en overskrift fra 2 år tilbage:

Jeg prøvede en flaske med den nye syntetiske vin

(Ava Winery i San Francisco tog vand, ethanol og tilføjede en flok organiske / aromastoffer). (Og jeg har nævnt i forbifarten en historie, at den sene August Witt fortalte min klasse om syntetiske vine for næsten tre årtier siden, og jeg håber, at der kommer en god film angående Rudy Kurniawan.)

Måske kan en fremtidig generation måske læse denne historie, da Jesus rakte hånden i lommerne og homogent kastede nogle hurtige spredte koncentrerede flavonoider, der gav vinene af højeste kvalitet, men jeg forkaster ...

Jeg er ikke enig i de to valg, men Jesu første mirakel, som kun er optaget i Johannesevangeliet, har flere teologiske punkter. Vand, der bliver vin, er ikke en dagligdags begivenhed, så miraklet peger også på mirakelarbejderen. At det var ”det bedste” taler også om denne mirakelarbejderes evner. Og selvfølgelig brylluppet.


Svar 3:

Gud lavede hele skabelsen og alle regler der styrer det. Han lavede videnskab, undersøgelsen af ​​hvad der allerede er der.

Hans sind opretholder også aktivt det hele hvert øjeblik, det eksisterer. Hver celle, molekyle, atom, foton, elektrisk strøm og bølge af energi.

Du eksisterer, du er opmærksom, du lever og du trækker vejret på grund af dette.

Nu, dit spørgsmål - tænk på Gud som den ultimative kombination af arkitekt, ingeniør og programmør. Oprettelse er hans program, og Han kan manipulere / suspendere / lege med alle de aspekter, han vælger.

Han kan ophænge tyngdekraften eller tilføje den i 10 retninger mere over ethvert størrelsesområde, han ønsker. Han kan manipulere stof og energi, som han vil.

Han er bogstaveligt talt i stand til alt, hvad han vælger, med en enorm fangst. Han kan gøre alle ting, SOM ER I LINJE MED Hennes KARAKTER. Han kan ikke krænke hans godhed, retfærdighed og ordinerede planer. Bortset fra det har han ingen begrænsninger.


Svar 4:

Jeg tror, ​​at miraklerne ved Jesus var ved Guds kraft til at overskrive de naturlige love om skabelse, fysik og videnskab. Det var bogstavelige historiske begivenheder. Det var ikke kun en illusion. Gud er super-naturlig. Han kan optræde uden for stof og tyngdekraft og alt det videnskabelige.

Men du har ret, det var også en illustration. Formålet med miraklerne var at bevise, at Jesus er Guds søn og messias.

BTW, "mirakel" pr. Definition kræver en overnaturlig overvinde af naturlover. Vand til vin, vandring på vand, stigende fra de døde er alle eksempler på et mirakel.

Vi smider løst rundt i dag. En baby, der bliver født, er en fantastisk visning af skabelsen på arbejdet, men det er ikke et mirakel.


Svar 5:

Spørgsmål: Har Jesus udført sine mirakler (f.eks. Vand til vin) videnskabeligt, ved at adlyde videnskab eller bare en illustration for at formidle et budskab?

A: D Historierne i Bibelen blev skrevet år til århundreder efter begivenhederne. Størstedelen af ​​Bibelen skete aldrig. Det er en bog, der mere ligner en tegneseriebog end nogen egentlig historie.


Svar 6:

Lad os først starte med antagelsen om, at Bibelen ikke er et fiktion. Det er en registrering af noget, som nogen (eller gruppe) har oplevet. De har måske ikke haft total viden om, hvad der skete, men de forsøgte at huske det, da de var vidne til det.

For det andet havde Jesus brug for mirakler af den samme grund, som profeterne i Det Gamle Testamente havde brug for og anvendte mirakler. Disse "mirakler" adskiller dem fra det almindelige menneske og etablerede dem som specielle budbringere fra Gud. Gav Gud nogle hjælp til udførelsen af ​​disse mirakler? Jeg vil bestemt sige, at Gud gjorde det.

Nu opstår spørgsmålet: Hvordan skete disse mirakler?

Så når jeg har sagt dette, vil jeg nu lave et skamløst stik til vores spekulationer om, hvordan Gud kunne gøre disse mirakler i Bibelen uden at overtræde fysikens love (som Gud etablerede i begyndelsen) og ikke stride imod de grundlæggende tænder i jødedommen og Kristendom. Ingen "tryllestav" kræves.

For svarene, se venligst vores bog nævnt ovenfor. Det er svaret på dette spørgsmål.


Svar 7:

Lad os først starte med antagelsen om, at Bibelen ikke er et fiktion. Det er en registrering af noget, som nogen (eller gruppe) har oplevet. De har måske ikke haft total viden om, hvad der skete, men de forsøgte at huske det, da de var vidne til det.

For det andet havde Jesus brug for mirakler af den samme grund, som profeterne i Det Gamle Testamente havde brug for og anvendte mirakler. Disse "mirakler" adskiller dem fra det almindelige menneske og etablerede dem som specielle budbringere fra Gud. Gav Gud nogle hjælp til udførelsen af ​​disse mirakler? Jeg vil bestemt sige, at Gud gjorde det.

Nu opstår spørgsmålet: Hvordan skete disse mirakler?

Så når jeg har sagt dette, vil jeg nu lave et skamløst stik til vores spekulationer om, hvordan Gud kunne gøre disse mirakler i Bibelen uden at overtræde fysikens love (som Gud etablerede i begyndelsen) og ikke stride imod de grundlæggende tænder i jødedommen og Kristendom. Ingen "tryllestav" kræves.

For svarene, se venligst vores bog nævnt ovenfor. Det er svaret på dette spørgsmål.